PERSONA: La Fascista Sinde

Si, porque eso es lo que eres, Angelita (¿te puedo llamar así o me piensas cerrar el blog?).

Pues eso, que la "señora" (entre comillas por no llamarla otra cosa más apropiada), ha decidido que ella es la más megarojoprogrefascista del mundo mundial y tiene que echarle una manita a sus coleguis de la industria del disco. Así que con la excusa de que la música es empleo o no se que gilipollez parecida (porque la musica no es empleo, lo será la industria que la mete en CD's), pues reinventa la censura en España (si, en España, y si no te gusta como suena te jodes), pasándose por el forro del coño la Constitución y violando los derechos de expresión y la tutela judicial y ordena y dictamina cerrar las páginas web que a ella le salga del chochete.

Claro, que así no lo han contado. Han dicho que lo hacen para evitar la piratería y no se cuantas mentiras y chorradas más. Pero claro, hoy se empieza por una página P2P y mañana con un blog que se atreve a meterse con zETA-Paro.

En fin que esto es lo que tiene un gobierno FASCISTA camuflado de izquierdas como es el des-gobierno del PSOE, que en realidad deberia quitarse la careta, abolir los tribunales de justicia, la libertad de prensa y la de opinion y declarar como partido único el PSOE, prohibiendo los demás. Aa, que no puede ser, que ellos son "progresistas" (lo único que progresa es el saldo de sus cuentas corrientes).

En fin, que desde aquí me sumo al 

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

 

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Pues eso, que pensamos resistir y al final, os acabaremos ganando.

A LAS BARRICADAS CONTRA EL FASCISMO DEL PSOE.

PELÍCULA: Malditos Bastardos

Pues eso, Malditos Bastardos con sus ganas de hacer perder el tiempo a la gente...

Vaya película chorra que se ha marcado el Tarantino. Macho, quién te ha visto y quién te ve desde los tiempos de Pulp Fiction y Abierto hasta el amanecer....

Actores flojos, diálogos absurdos, personajes caricaturizados (como el que hace de Hitler), en fin, un desproposito de casi tres horas que me ha dejado tiritando.

Conclusión: ES UNA PUTA MIERDA.

PERIÓDICOS: Los 12 revientaterrones de Cataluña

Pongámonos en situación; ¿cuál de estas dos situaciones tiene más pinta de veracidad?

1. Los copypasteros (editores) de los 12 panfletos, cada uno de su madre y de su padre (vamos, de tendencias e ideas muy diferentes), quedan para comer en una tasca y de paso consensuar un mismo editorial para todos sus panfletos, oh milagro de los milagros!!!!

2. Los copypasteros (editores) de los 12 panfletos, cada uno de su madre y de su padre, reciben un e-mail con el texto ya perfectamente redactado del editorial y con ordenes explícitas de imprimirlo tal cual está y sin cambiarle ni una coma al asunto. Y ¿quién tiene el poder de hacer que los 12 revientaterrones se cuadren al grito de "Si señor, mande usté"? Es fácil, el mismo que los tiene cuidadosamente subvencionados mediante la publicidad institucional sin la cual no podría seguir publicando sus panfletos. (Una pista, empieza por Generalit........)

Asi que, ¿ustedes cuál creen que es la más posible de las dos? Yo, sinceramente, lo tengo más que claro. Y en si no tendría nada en contra si no fuese porque después te salen los 12 editores de los panfletos a defender su actuación, como si fuésemos tontos y no nos enterásemos de por donde van los tiros.

Yo ya estoy muy harto de salvapatrias a sueldo dispuestos a salvarnos. Lo malo es que después creen poder dar lecciones a todo el mundo sobre el bien o el mal. Pués yo les digo una cosa muy clara: ME CAGO EN EL PUTO EDITORIAL y que si tuvieran un ápice de dignidad profesional, deberían dimitir por ser unos vendidos al poder pólitico, y lo más triste de todo, a cambio de un bocadillo.

LIBRO: Ángeles y Demonios, de Dan Brown

Otra cosa que me ha tocado los cojones. Ante todo, el camarlengo es el malo del libro (la pelí no la he visto ni pienso hacerlo. De un libro malo sólo se puede sacar una película malísima). Creedme, os hago un favor al destriparos el final; así podréis dedicar el tiempo a otra cosa más provechosa.

El Brownie pone al prota y a la tía buena de turno a recorrerse Roma entera en una sóla noche, vamos, echando la bofa. Por otro lado, esta el secuaz del malo-camarlengo que es como el hombre invisible, todo lo puede hacer y nadie se fija en él, y eso es lo raro, porque es un moraco tocho con aficion a violar tias como premio por haberse cargado a alguien (él, no la violada).

En fin, un puto truño que no valdría ni para calzar una sofá cojo.

PELÍCULA: Remake

¿Que por qué me toca los cojones esta película? Fácil:

ES UNA PUTA MIERDA, y todavía se preguntan los capullos del Ministerio de In-Cultura que por qué la gente pasa como de comer mierda del cine hecho en España, que no espàñol.

Es una historia sobre un jipi trasnochado que recibe en lo que fue la granja de la comuna a los otros jipis que estuvieron allí, junto con los hijos que han tenido. Como no podía ser de otra forma, tanto fumar "cigarritos de la risa" los ha dejado a todos más colgados que un columpio y acaban sacando toda la mierda que tenían en la cabeza y lanzándosela a los otros o a los propios hijos.

En fin, que habría sido mejor hacerme un par de pajillas.

WEB: Asco de vida.

URL: http://www.ascodevida.com/

En principio es una web donde la gente puede dejar escrito cosas que les pasan a modo de "hombro sobre el que llorar". La idea en si no es mala. Lo malo es que apesta a fake. Los motivos, para mí, son claros:

1. Todos los mensajes están puestos sin una puñetera falta ortográfica. (Si, ya lo se, que el corrector del Word hace milagros, pero es que es excesivo).
2. Hay tipos de mensajes que se repiten aunque se cambien los detalles.
3. Las cosas que cuentan tienen pinta la mayoría de las veces de escribirlas la misma persona.
4. Que una chica que tiene supuestamente 15 años diga que todas sus amigas han follado ya menos ella y acabe el comentario con un "No se que pensar" canta más que unos calcetines sucios.
5. Han puesto hasta un chiste a modo de comentario; ese que recibes un mensaje de una tia diciéndote que a las 5 no habrá nadie en su casa, y tu vas, y efectivamente, no había nadie.

En fin, que la página apesta a falsa a más no poder, pero que hay que reconocer que el colega que la ha montado se ha inflado a escribir historias para rellenarla.

Idea fundacional

Este blog lo escribo para dejar constancia de todas las cosas que me inflan los huevos en el día a día.
Lo mismo puede ser un libro, como una película o una página web.